不吸烟的权利与烟草的命运
  人气： 26 【字体：大 中 小】
  发布时间：2006-12-27 23:28:11

    华尔街日报记者理查德·克鲁格是一个好奇的人，他花掉７年时间潜心写作《烟草的命运》一书，这本书在１９９７年获得了普利策奖。

    事先他肯定没有想到，自己选择的题目要用去９００多页的篇幅来讨论，举凡烟草生产，加工，营销，广告，公共关系；医学对烟草危害的研究；政府对烟草的管理和烟草业的对策等等，均有相当全面的探讨。一部烟草史带出人性的种种话题，其中不乏戏剧性色彩浓郁的大喜大悲，令您有机会详尽地领略和观赏，理智在引诱人类堕落方面的作用丝毫不逊于它在提升人类进化时的功德。休 闲 居 编 辑

    书中有一条中国读者不大熟悉的线索令人很感兴趣——不吸烟者权利运动，由民间志愿者组织发起，旨在保护不吸烟者（妇女儿童，尚未染上烟瘾的青少年）免受烟草毒害的权利，特别是拒绝被动吸烟的权利。在烟草与反烟草的斗争中，这一运动发挥着决定性的作用。医学界在人性的弱点和资本的威胁利诱面前无力地败下阵来，他们的声音淹没在烟草利益集团及其代理人的叫嚷之间，公众很难听清。政府在诸多强大的利益集团和自身经济需要（税收）的压力之下失去了行动的活力，它至多只能利用形势的发展而无力领导推动和开创一项社会运动。这一使命事实上是由不吸烟者权利运动承担的；他们目标单一，有进无退，绝不妥协，更无法收买；他们代表着广泛的社会阶层，活动成本低，有灵活的动员机制（在医学、伦理学、法庭诉讼等各个方面，在联邦、州、学校等各个社会层面），令烟草公司防不胜防，最终耗尽他们的经济资源、政治资源和社会资源。也就是说，不吸烟者权利运动采取了高明的战略，令烟草公司陷入了价值取向的绝境；强权对真理，邪恶对正义，经济利润对生命权利。一旦形成了这样的局面，公共关系和金钱政治至多不过拖得一时，烟草公司的落败也只是时间问题了。

    最为重要的是，不吸烟者权利运动营造出了一种以侵犯他人权利为伦理基础的不欢迎吸烟者的社会氛围。“人的行为是对社会环境的反应”，吸烟在很大程度上是一种下意识行为。当社会环境使吸烟成为一种不正常的行为之后，当吸烟者被交通工具、餐馆、工作场所，甚至大多数公共场所拒之门外的时候，它所起到的教育作用将远远超出医学展览，戒烟工具和所有亲人友朋的规劝。

    克鲁格强调，完全禁绝烟草也许是不现实的。但是通过将社会保护的重点从吸烟者转向不吸者的权利，我们至少可以赢得一个危害大大缩小的可以容忍的烟草社会。

≡ 查看、发表评论 ≡