搞一夜情要被开除学籍？
  人气： 【字体：大 中 小】
  发布时间：2006-11-01 16:25:43

   近日，《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》正在该校试行，其中“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”这条规定，在学生中引起轩然大波。

    大学不是藏污纳垢之所 休闲 居编 辑

    对于是否当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的并不是由学校主观臆断的，而是依赖公安机关，一旦公安部门对事实认定后，学校就会作出相应处理。大学“有容乃大”，但这绝不意味大学是可藏污纳垢之所。我们必须理解重庆师范大学出台这样校规的初衷与无奈。

    行政归于行政道德归于道德

    高校用校规调整学生私德行为实为一种角色错位，以教化学生为主的学校摇身一变成为“道德法庭”，行政处罚的“大棒”代替了老师手中的“教鞭”，结果，一个纯粹意义上的道德问题上升为一个行政管理问题，行政权力不当地介入了私德领域。“让行政归于行政，让道德归于道德”，对待大学校园里的“三陪”、“二奶”和“一夜情”等现象，我们还是交由道德来调整，行政权力应止步于此。

    道德危机下的治理恐慌

    在我看来，“一夜情开除”之类规矩的出台，与其说显示了一种道德规范信心，不如说是道德危机下治理无能恐慌的一种表现（以“开除”代替道德培育，这是解决问题，还是回避问题？），凸显了时下社会，面对转型期道德问题的丛生，左右失措、应对乏术的狼狈处境。

    大学有制定校规的自由

    大学旨在为社会培养和输送人才，而且应该是德才兼备的人才，而这需要学校在思想教育和校规校纪方面作出合理的引导和规范。校方在不违背法律法规和道德规范的基础上，应该有足够的制定符合实际的校规校纪的自由。

    滥用开除学籍是在推脱责任

    大学生当二奶、当二爷，其背后可能蕴藏着复杂的原因。比如说，有些人就是贪慕虚荣，对这些学生，我们的老师有没有见微知著，通过谈心往正确的方向引导？大部分学校都要求学生集中住宿，对夜不归宿是否有相应的约束？如果防范措施做得足够好，还用得着开除学籍吗？因此，滥用开除学籍是在推脱责任。

    单纯的谴责与规劝阻止不了道德滑坡，有时候，只会沦为苍白无力的说教；要让某种道德观念深入人心，必须辅以必要的震慑手段，这是一条通行规则。因此，笔者以为，在净化道德上，重庆师范大学的整体思路是对的，不该遭受过多的非议；只是它在具体的表述或执行方式上，有失简单与粗暴。

    如此校规并无不可

    三陪、二奶之类，无论思想观念如何“发展”，总不至于上升为一种社会主流价值观，高校合理使用自治权，在校规中对之进行规范，应该并无不可。该校规尚基本处在自治界限之内；只不过对违规事实界定之模糊不清，将大大减损校规的正面效果；匆忙定以开除学籍处罚，事关学生的受教育权，更稍嫌义愤有余而慎重不够。

    抓错药方治不好病症

    大学教师本该是令人尊重的道德楷模，可奇怪的是，近几年来，一些教授不仅开公司、包二奶、搞一夜情，甚至还做出利用公权带六个“妻子”出国定居的匪夷所思之事。这时，人们少见大学严加管束和惩治，倒是对法律也爱莫能助、理性回避的事情如临大敌，严惩不贷。大学不是不能制订严格的校规，但得对症下药才是，得首先管住管好一些无良的大学教师。把为人师者管好了，相信校园风气会为之一新。而一个抓错药方的新规，又如何能治好一种病症呢？

    规范至少是个导向

    诚然，大学生触犯到法律，会由法律解决问题，但让学生游离在法律的边缘则也不是件好事。想想学校也不是一时的心血来潮，而是残酷现实的无奈选择。重庆师范大学的做法至少向学生表明了一种态度，能在学生中起到一种导向作用。

  

≡ 查看、发表评论 ≡