都市人难逃监控之忧
人气:
【字体:大 中 小】
发布时间:2006-03-25 19:53:18
都市中聚集的人的数量巨大,个体为了获得信任必须付出被监控的代价
信息社会下权力的行使不同于传统社会,权力不再必然是自上而下的,用法国著名思想家福柯的话说,权力无所不在。任何人只要控制了别人的信息就可能控制这个人,监控表现出公共管理之外的另一副模样。
针孔摄像头属于特种用途的产品,是法律禁止个人随意使用的,但随着这种产品技术的普及,大量流入民间,也随之引出无数的事件。比较有名的是台湾一位政界人士璩美凤的私生活被偷拍,并被媒体传播。实际上,每隔一段时间就会有类似的新闻发布出来,诸如,夫妻房客无意间发现自己所租的房子里被房东安装了摄像头,夫妻的私生活一直被人偷窥……以至于一段时间一些人觉得时时被人监视,处处可能被偷拍。有人报警说厕所被安装了摄像头,警察赶到检查发现是消防设备,虚惊一场。休 闲 居 编 辑
由于监控的目的不同,监控采用的形式也不同。多数情况下,监控和反监控形式已经超出了视觉信息记录的较量。在传统的熟人社会中,人的活动范围集中,等于生活在家族和邻里的视线中,信任感比较容易建立;而现代社会人的流动性很大,都市中聚集的人的数量巨大,人与人之间是陌生人,个体为了获得信任必须付出被监控的代价,这种代价有时就是个人的隐私;个体为了降低交易风险也必须实施监控。
人与人之间的身份识别和信任建立在了身体本身之外的信息上,如身份证、护照、ID、密码,人的身体和他的身份出现了分离,人成为一个数字,一个代码。对人的监控也就变成了对人所对应的符码或证照的监控。与之同时,反监控形式发生了变化,伪造个人身份证、护照、窃取ID或密码后一个人就可以成为另外一个人或者不同于自己的人。
都市人为自己的空间的丧失而焦虑,表现为监控和反监控的持续胶着
监控、反监控的较量始终是在争夺公共空间和私人空间的边界。当生物技术被用于个人身份识别后,监控手段变得异常强大。当美国人抓到伊拉克前总统萨达姆的画面出现在全世界的电视机里时,美国人并没有急于宣布这个他们等待了很久的好消息,他们要首先证实他的身份。
此前,人们都已经知道萨达姆有很多替身,人们也相信现代整容术可以以假乱真,所以要等到DNA的检测证实美国人抓到的就是萨达姆。这个例子说明,借助于现代科技身体本身成为识别身份的手段后,对于个人的监控达到了前所未有的程度,个人空间的边界彻底失守了,个体将难以有隐私存在。
前几年,国内一个医疗机构发布消息,他们研制出了可以用人的DNA监测数据作为身份证号码的身份证,这样的身份证自然难以再伪造,只要采集得到一个人的一根头发、一个指纹、一滴体液,这个人的身份证号码就出现了。新的身份证之所以没有采用这样的技术,我猜想还是希望给个人的隐私留一些空间。
监控是一种权力,反监控也是一种权力,这两种权力都是围绕着信息的控制展开的。人一方面千方百计地要达到控制别人的目的,同时也因为别人的控制而逐渐失去自己的空间,人也在为自己的空间的丧失而焦虑,表现为监控和反监控的持续胶着,但同时作为监控者和被监控者的个体是矛盾的,监控别人而不要被人监控,这就注定了监控、反监控的不断延伸、延续。
≡ 查看、发表评论 ≡