您现在的位置： 
为甩“包袱”，女人做绝经手术 通过一个小手术让妇女不来月经，十年前，这可能还是科幻小说里的事情，而如今，这种手术已经在杭州的浙二医院出现了，整个手术的时间只需要5分钟。 消息一传出，到浙二医院妇科门诊询问此事的人络绎不绝。除了因为疾病导致月经过多的妇女外，还有一些思想“超前”的妇女仅仅是因为嫌月经期间行动和生活不自由，想甩掉这一个“包袱”。高科技果真带来了解放妇女的先进武器吗？这个方法是否对所有妇女都适用？记者进行了追踪采访。 休 闲 居 编 辑 以副产品的身份出现 面对无数好奇的发问，浙二医院的妇科医生却平静地告诉记者，其实这个手术起初只是一种辅助治疗方法，是一个意外的副产品。 接受这个手术的第一例病人是位白血病患者，因为白血病，她每次来月经的时候都会血流不止，血色素经常降到一二克。血液科的医生只好请妇科帮忙，为了止血，又是吃药，又是打针，又是挂点滴，尝试了十几种方法，好不容易把血止住，时间也过去20多天，病人的血色素刚刚恢复，下一次月经又要来了。一次一次地用止血药，对肝肾功能的副作用又是白血病人不能承受的。 正在医院一筹莫展的时候，正好有一家公司来推广一种医疗器械，其手术原理是用微波破坏子宫内膜，子宫内膜以后就不会定期脱落了，也就不会再引起出血，月经也就不来了。除此之外，目前还没有发现这种手术在内分泌等方面产生不良影响。想到其他科室也有许多病人因为月经失血造成治疗的困难，医院就买了一台器械，并成功地做了第一例实验。 没想到，手术成功后，这个器械的生产厂家在推广产品的新闻发布会上却透露了一个信息------在国外，一些健康妇女却是这种手术最大的消费群体，她们做这种手术的目的是为了摆脱上天对女人的“不公”，是为了解放自己。 和以往子宫切除术不同，这种手术不会对卵巢产生影响，因而不影响雌性激素的分泌，正常的性生活也不会受到任何影响，除了不会生育外，手术后还是一个完完全全的女人，这让女人在拥有正常生活的基础上，活得更加轻松了。 医生建议谨慎采用 那么，是否所有的妇女都可以做这个手术呢？答案是否定的，医生强调，这种手术，一定要针对生过小孩，决定今后不再生孩子的妇女。即便如此，也一定要三思而后行，因为子宫内膜一旦破坏，就不可能恢复了，意味着再也不能生育。 但把它作为一种避孕方法却存在一定的侥幸性，因为理想的避孕方法应该是可逆的，即便是“结扎”，也是可以恢复生育能力的，但做了这种手术就不行了。由于医生是在看不见的情况下，“摸着黑”像涂颜料那样把微波在子宫里“涂”上一遍，所以有的人接受过手术后，子宫内膜还有少量残留，这样就还有受孕的可能性。尽管最后会自然流产，但使人更痛苦，所以仍要采取其他措施避孕。 记者在浙二医院的院办采访妇科主任钱元淑时，办公室里另外两名女医生也都围上前仔细询问，想了解自己可不可以做这种手术，其中一位说，妇科的疾病太多，还不如做掉干净。 但钱主任却不赞同所有健康的妇女去做这样的手术，她把这称为“观念太超前”。除了一些不会料理自己的弱智女，做这种手术可以避免意外怀孕和生活上的麻烦，智力正常的健康妇女根本不应该动这个脑筋。 是生活质量的提高吗？ 据悉，在英国，已经有两三千名妇女接受了这样的手术，而且其中大多数人是没有其他疾病的。持不赞同意见的钱元淑医生把这种情况解释为：国外妇女对生活质量的要求比较高。 在这种仪器推销商提供的一张影碟上，一位英国女新闻工作者认为手术让自己卸掉了一个巨大的包袱。因为以前，每个月的那几天，如果要出差，她必须要带好多衣服，因为担心血印到衣服上出丑，甚至在工作的时候也没法集中精力。而做了这种手术后，工作和生活都轻松多了，女性也变得和男性一样自由了，这就证明科技提高了妇女的生活质量。 而一位医生却认为这不一定是提高，有可能反而会导致生活质量的大幅度“下降”。她认为，科技提高人们生活质量应该是没有任何副作用的，而破坏子宫内膜让妇女不来月经，却不能保证没有其他不良影响，如果身体出了其他更严重的问题，岂不是降低了生活质量？ 作为一个经营单位，医院花巨资引进了这种仪器，但医院却仍然要放弃赚钱的机会。虽然他们目前还不知道这种手术会不会给消费者带来隐患，但他们对扩大这种手术的消费群体却持坚决反对的态度，这或许是出于一种职业的直觉，或许是出于一种惯常的“科学精神”。 我们可以随意抛弃“无用的”器官吗？ “现在看起来没用的东西，说不定以后又发现有用了”。虽然是杭州第一位做这种手术的医生，但浙二医院的钱元淑医生持非常谨慎的态度看待这项科技的进步。 她说，许多医学上的教训都说明，人类对自身的了解永远都不可能完全正确。就拿切除阑尾来说，前些年，有人觉得阑尾是人体多余的部分，切掉也没关系，甚至有人主张人一生下来，就把阑尾切掉，省得以后在这上面吃苦头。但后来的医学研究证明，这样的做法是错误的，阑尾对人体免疫功能有着比较重要的作用，这些被我们误认为没什么用的器官，最后都被证明，它是健康人体的重要组成部分。 切除子宫内膜或许也存在着这样的问题，现在看来，除了孕育胚胎之外，子宫内膜没有其他的用处，切除后，在理论上也不会影响人的内分泌系统，但如果大家都一窝蜂地去做这个手术，也许多少年之后，他们会发现，子宫内膜的缺失会对人的身体产生破坏作用，到时候想恢复也不可能了。所以钱医生认为，除非有其他疾病，或者有非常严重的妇科疾病，一般人为了生活的方便而追求这种“现代”的生活方式，是非常不可取的。 另一位皮肤科的医生也有同样的例子可以论证这个观点：人的器官都是经过成千上万年的进化演变而来的，都是“天生我才必有用”，那些真正没用的器官，如尾巴和身体其他部位的毛发，都已经消失了，大自然给人类留下的这些器官总是有它自己的用处的，破坏它，肯定会有副作用。 比方说，人的腋毛，其实是为了避免腋下的摩擦给皮肤造成伤害而生的，但有的女孩子为了漂亮，用“高科技”的方法把它彻底清除，但却忽视了，毛囊和大汗腺靠得很近，破坏了汗腺，就会生皮肤病。 想用科技的方法来改变自然规律，总会有缺憾和不幸。 这是自我毁灭的“定时炸弹”？ 让妇女不来月经，不仅引起了医生们对生理潜在危险的担心，更引起了伦理道德方面的关注。浙大社会学系的刘玉能老师认为，这种高科技产品是一种对人类自身的潜在的极大威胁，这可能给人类埋下一个自我毁灭的定时炸弹。因为这种手术做了以后，会直接影响到生育，如果妻子背着丈夫去做这样的手术，也许会给家庭关系造成隐患，进而引发社会道德的一场动荡。 更重要的是，如果这种“时髦”行为最终被大众接受，人类的自灭就为时不远了，科技无形中提供了一种让人类自灭的方法。 西方和国内越来越多的丁克家庭就是一个危险的信号，拒绝生育，在有知识、有文化的白领阶层中已经有了一种较为普遍的认同。一些激进的女权主义者更是把生育当作是女性的一种枷锁。在没有技术让人类完全实现摆脱生育的“理想”的时候，这种流行趋势还是可逆的，丁克家庭如果改变主意还有回旋的余地。但现在有了这种技术，有朝一日，消灭女性的“月经”，享受生活变成了一种“时髦”的生活方式，这将是多么可怕的事情！ 科学，一把越来越锋利的双刃剑？ 刘玉能老师还对目前的“科学精神”提出了疑问，他认为，这种医学手段是一种技术，而不是科学，这种技术运用在病人身上是有好处的，但如果成为了一个大众的消费品，就不一定科学了，如果把一味推崇这种技术叫做相信科学，这个“科学精神”就变味了。 已经有不少教训说明：一味依赖那些自以为成熟的“科学技术”，往往会给人类带来很致命的打击。“疯牛病”的产生就是一个很好的例子，牛本来是吃草的，但人类非要让它吃同类的内脏，初衷是为了环保，节约资源，但这种所谓的生物技术却造成了意料之外的灾难，牛疯了，人也染上了疯牛病死去。这说明，人类有时候自以为聪明，过分自信地和自然法则较劲，往往不一定会赢到最后。 人类在任何时候都不应该狂妄自大，以为自己可以改变一切自然规律。如果没有认识到这一点，科学这把双刃剑的负效应就会越来越具“杀伤力”，它带来的进步也许远远不能弥补造成的损失。 关键是要尊重消费者的知情权 浙大生命科学学院的刘集双教授认为，对于新技术不应该因噎废食，因为任何一项科学发明都是有利有弊的。举个例子，汽车的发明提高了人们生活质量，但自从汽车发明以后，全世界每天都有成千上万人死于车祸，没有人会因此而不使用汽车。 科技解放人类，给人类创造自由，让妇女不来月经，不是强迫性的手术，从这个意义上说，这是给那些想追求更高生活质量的人提供了一种选择，让她们多了一些自由空间。 不可否认，经过上百万年的进化，人体应该是一个非常完整的有机体了，要改变、调节它，肯定要冒很大的风险，改掉汽车上的一颗螺丝都会造成事故，更何况人体的器官呢？ 而有风险并不意味着就没有尝试的必要，关键是要尊重消费者的知情权，告诉他们这个手术可能会产生的危害。敢于吃第一只螃蟹的人也应该明白，任何对身体的改变都是有风险的，对于任何一种技术都不可盲目相信，在这种前提下，如果要选择这种手术，社会舆论不应该制造“恐慌”，给她们施加压力。 毕竟，科学的发展都是要付出代价的，如果没有那些勇敢者，我们的生活绝对不可能这样色彩斑斓。 |